作者：吴廷璆 等

选自《百年南开日本研究文库》。

← 返回总目录 | 📖 返回本卷目录

第四编 从“征韩论”的泛起到日韩“合并”

第四编 从“征韩论”的泛起到日韩“合并”

一 日本明治初期的“征韩论”

1868年4月15日（旧历三月二十三日），日本新政权命令对马（严原）藩主宗义达继续掌管“实际处理朝鲜事务”，并要求其“尽力树立国威”，“一洗旧弊奉公”。^[1]这一指令明确了所谓“布国威于海外”的具体方向。

前近代的日本与朝鲜，是对等的国家关系。朝鲜李氏王朝所奉行的传统政策是：“西不失礼，东不失信”，也即对中国皇帝朝贡，执属国之礼；对日本以郑重态度相待，不失信义。当时日本与朝鲜沟通的渠道，是通过对马藩宗氏。宗氏每年可派出17次“岁遣船”，向朝鲜输送铜和其他特产，而朝鲜作为“返还”物资，则是送给对马大米、木棉、牛皮等。后来，这种物物交换变成货币交换，宗氏从中获得很大利益。此外，朝鲜方面还每年赐给对马大米一百石。但是，对马与朝鲜的往来，必须使用朝鲜颁发的印章，按照固定的称谓与程序。

1868年5月27日（旧历闰四月六日），宗义达向新政权表示效忠，他在呈文中言称：

“上代三韩朝贡中断”之后，朝鲜与日本的关系为之“一变”，及至幕府时期，朝鲜“虽阳表诚信，但也仅限庆吊聘问之礼”，其与对马实似私交，有关交际并无一定法典。为此，他要求“值此更始一新之际，一洗从前之旧弊，以确立无穷之根基”。并称如果朝鲜“不辨皇国厚眷，万一有非礼倨傲之态，则当作出赫然膺惩之勇断，以立英武之皇猷。”不然，“国威难立，且有害将来之功业”。^[2]

宗义达的上述建议，实际是近代日本“征韩论”的第一声。

1869年1月23日（旧历十二月十一日），宗义达受命派遣樋口铁四郎作为“大差使”，向朝鲜礼曹参办递交文书。内称：

“日本国左近卫少将平朝臣义达，奉书朝鲜国礼曹参办公阁下：我邦皇祚联绵，一系相承，总揽大政，二千有余岁矣。中世以后，兵马之权，举委将家，外国交际并管之。至于将军源〔德川〕家康，开府于江户，亦历十余世，而升平之久，不能无有流弊，事与时乖戾。爰我皇上登极，更张纲纪，亲裁万机，欲大修邻好。而贵国之于我也，交谊已久矣，益笃恳款，以归万世不渝，是我皇上之诚意也。乃遣正官和平节〔樋口铁四郎〕、都船主藤尚氏，以寻旧悃，菲薄土宜，略效远敬，惟希照亮，肃此不备。”^[3]

对此，朝鲜方面认为书中含有“皇祖”、“皇上”字样，且将“大人”改称为“公”，是为“不逊”。而且所用印章与旧日不同，所以不肯受理。然而“毫无绝交之意”。^[4]但此事却成了日本政府上下鼓动“征韩”的借口。

就近代日本新政权的核心而言，最先将“征韩论”提到日程的，是新政府的参与木户孝允。

1869年1月26日（旧历明治元年十二月十四日），木户孝允在日记中写道：

“明朝岩仓公出差，下问前途之事。据此上言数件，尤为大者有二。一为确定天下之方向，派遣使节赴朝鲜，责问彼之无礼，彼若不服，则鸣其罪而攻击其土，以大张神州之威。诚如是，则天下之陋习可以俄然一变，远定面向海外之目标，随而百艺器械切实相进，以至肃清窥窃于内、诽人之短、各不自省之恶弊，此对国家必有大益。”^[5]

同年2月11日（明治二年元旦），木户又与主管军务的副知事大村益次郎共同策划。其在3月12日（正月三十日）的日记中写道：“早晨参朝，连续传闻西京〔京都〕事情，实叹皇国人情可治之难，平生所思征韩之念，益加勃勃。故将所认致书大村。所谓征者，并非胡乱征之，乃欲推行宇内之条理也。推行其条理，即我国策也。”^[6]

木户所谓的“国策”，也即要把征伐朝鲜作为确立日本“皇国之国体”，使之“万世不垂”和“在东海生辉的开始。”^[7]而此时此刻，尚未发生朝鲜不肯受理对马藩国书之事。

在此期间，日本新政府将处理朝鲜问题交由外务省管理。于是，外务省派遣佐田白茅、森山茂等人前往朝鲜釜山进行实地侦察。

1870年3月，佐田白茅上书言称：

“呜呼，其摒却之〔指上述国书――本书注〕，是为朝鲜侮辱皇国也。皇国岂可不下皇使以问其罪乎？……君辱臣死，实乃不共戴天之寇也。必不可不伐之。不伐之，则皇威不立也，非臣子也。速下皇使一名，再选大将一名、少将三名，率领兵卒三十大队……不出五旬而虏其国王矣”。

“朝鲜仰正朔于清国……故天朝加兵之日，当遣使清国，说之所以伐之者，清国若是不听而且派出援兵，则可一并清国而伐之。朝鲜有太殷〔大院〕君者，国王之实父也。丙寅之年，朝鲜与法兰西战争之后，专握权柄，擅威福……厚税敛、蓄金谷，下民莫不怨焉。一旦举我三十大队，蹂躏彼之巢穴，则可土崩瓦解，一夫之太殷，七擒七纵，实为容易。”

他进而言称：

“以全皇国为一大城池，虾夷、吕宋、琉球、满清、朝鲜，皆皇国之藩屏也。虾夷之业，既已开拓，满清可交，朝鲜可伐，吕宋、琉球可垂手可得矣。所以朝鲜之不可不伐者大而有之。四年前法国攻朝鲜，取败刃，懊恨无限，必定不使朝鲜长久矣。再者，鲁〔俄〕国窥其动静，美国也有攻伐之志，皆垂涎于彼之金、谷耳。皇国若失此好机会而与之于匪人，则实失我唇，我齿必寒。故而，臣痛为皇国唱挞伐也。”“伐朝鲜，富国强兵之策，不可轻易以糜财蠹国论却之。现今，皇国实患兵之多，而不患兵之少……。一举屠朝鲜，则不仅大练我之兵制，且可使皇威辉于海外，焉能不神速伐之。”^[8]

同样，森山茂也在建议中声称：“方今维新事业就绪，而四方不得志之士，英气郁勃，怀叹脾肉，窃望生变”，莫如“将彼等移植朝鲜半岛，可使将来之内乱转而向外，且可建立开拓国利于海外之基础，实为一举两得之策”，“我兵一旦登陆韩国，应先占庆尚、全罗二道之富源，施永久之策，定长住之法。……诚如是，则我国几万无职业之士族，可得以优其生业矣。”^[9]

同年7月，日本外务大丞柳原前光在《朝鲜论稿》中写道：

“皇国为绝海之一大孤岛，此后纵令有相应之兵备，但保全周围环海之地于万世，且与各国并立，皇张国威，乃是最大难事。朝鲜是北连满洲、西接鞑清之地，若使之绥服，实为保全皇国之基础，将来经略进取万国之根本也。若使他人领先，则国事于此休矣。况近年来，各国也探察彼地之国情，频繁窥伺者不少。既如鲁西亚者，吞食满洲东北，其势欲吞朝鲜，皇国岂能有一日之轻疏，更何况列圣垂念之地耶。”^[10]

在此期间，日本政府向欧美派出了以右大臣岩仓具视为首的使节团，在对外改约失败的情况下，考察了西方的政治、经济、文化等制度。1873年5—7月间使节团成员分批回国。

是时，“征韩论”达到了高潮。其代表人物是留守政府的主脑西乡隆盛和政府参议板垣退助。1872年8月，西乡曾与外务卿副岛重臣等人合谋，将陆军中佐北村重赖、别府晋介派往朝鲜，并将外务省官员池上四郎、武市正韩派往中国东北，进行地理、风俗调查。1873年，又将陆军少佐桦山资纪、海军秘书儿玉利国派往台湾和中国南部从事调查，以“备有事之日”。西乡认为：“将冀希内乱之心，转移于外，乃是兴国之远略”，^[11]在欧美列强“东渐”之际，与其坐以待毙，莫如进取朝鲜、台湾、库页岛等地，以奠定日本对外发展的基础。^[12]

当时追随西乡隆盛、力主征讨朝鲜的桐野利秋，也毫不隐讳地说：“方今宇内为各国纷争，大小强弱相互吞并，甲起乙扑，互为盛衰之势”，“使我国与各国骈驰，独立于宇内，唯有航渡海外，战斗攻伐”，“现今英法普俄各国相峙，无暇及于支那、朝鲜、满洲，我日本宜在此时乘机跋涉于支那、朝鲜、满洲，掠而取之，以立侵入欧洲各国之基”。^[13]

凡此种种，表明日本明治初年鼓噪“征韩论”的基本目的。一是要在经济上解决财政困难，将“征韩”作为“富国强兵之策”；二是要在政治上转移国内矛盾，使“窃望生变”和相互争斗之心转向国外；三是在国家发展战略上占据有利地位，以作为“将来经略进取万国之根本”。可见，近代日本的“征韩论”不仅具有现实利益，而且更有长远的战略目的。

1873年8月17日，日本政府在参议西乡隆盛的要求下，作出了将之作为使节，以便实施“征韩”的决定。然而，同年9月回国的岩仓具视和大久保利通等人，则根据对欧美国家的考察和鉴于国内的形势，深感应该优先治理国内问题。于是，日本政府出现了所谓“征韩派”与“内治派”之争。

同年10月13日，大久保利通在其意见书中强调：“凡经略国家，保守疆土和人民，不可不深谋远虑。故而，进取退守，需见机而动，见其不可而止，有耻而忍，有义而不取，是为度其轻重，鉴其时势而有大期也”。进而，他列举了七条理由：（一）倘若对外构事，难保国内不发生变动；（二）对外构事必起外债，而有了外债则将“偿还无术”；（三）“猝然起兵”，将使国内“万事中止，前功尽废”；（四）“日耗财货、上下困顿”；（五）“今我与朝鲜交兵、鹬蚌相争，俄必为渔父；（六）英国也将借机以偿还债务为口实，“干预我国内政”；（七）日本同各国立约，并非对等，英法对我有如属国，而日本不以为耻，反倒“独咎朝鲜”，是为“忍大而不忍小”。^[14]

当时的陆军大辅山县有朋认为：“过二、三年或许可能，如现在进行，则将引起极大之混乱。”时任海军卿的胜海舟也称：“海军在战术方面也没有做好准备，一旦政府命令开战，只有辞去海军卿之职。”^[15]也就是说，当时日本军界对“征韩”没有必胜的把握。于是在异议之下，以西乡隆盛为首的“征韩论”未能实施。

然而，“内治派”所反对的，并不是征伐朝鲜这一战略目标，而是认为时机尚未成熟。“内治派”虽然强调内治，但是“并没有舍弃侵略亚洲的意图。”^[16]所以，两年后的1875年，以大久保利通为主导的日本政府挑起了“江华岛事件”，将“征韩论”变成了入侵朝鲜的事实。

注释

[1]见多田好问编修：《岩仓公实记》下卷，岩仓公旧绩保存会1927年再版，第8页。东亚同文会编、胡锡年译：《对华回忆录》中译本，商务印书馆1959年版，第8页。

[2]见日本外务省编：《日本外交文书》第1卷1册，第659、666页。

[3]见多田好问编修：《岩仓公实记》下卷，第8页。日本外务省编：《日本外交文书》第1卷2册，第692—693页。

[4]参阅《日本外交文书》第3卷，第32页。见多田好问编修：《岩仓公实记》下卷，第8页。

[5]见渡边几治郎：《日本战时外交史话》，千仓书房1937年版，第13页。所认日期，据日本外务省编：《日本外交年表并主要文书》年表部分，第54页。

[6]见渡边几治郎：《日本战时外交史话》，第14页。所认日期，据日本外务省编：《日本外交年表并主要文书》年表部分，第58页。

[7]见渡边几治郎：《日本战时外交史话》，第16页。

[8]日本外务省编：《日本外交文书》第三卷，第139—140页。

[9]见黑龙会编：《东亚先觉志士记传》上册，第23—24页。

[10]日本外务省编：《日本外交文书》第三卷，第149页。

[11]见渡边几治郎：《日本战时外交史话》，千仓书房1937年版，第27—30页。

[12]见渡边几治郎：《日本近世外交史》，千仓书房1938年版，第127—130页。

[13]见川崎三郎：《增订西南战史》，大和学艺图书会社1977年版，第21—22页。

[14]渡边几治郎：《日本近世外交史》，第127—130页。

[15]池井优著：《三订日本外交史概说》，庆应通讯株式会社1992年版，第55—56页。

[16]后藤靖：《士族叛乱研究》，青木书店1974年版，第26页。

📚 百年南开日本研究文库（全套 18 卷）

1. 日本现代外交史论
2. 日本儒学史论
3. 日本社会史论
4. 日外文化交流史论
5. 日本近现代教育政策研究
6. 战后日本能源安全保障研究
7. 日本经济转型与治理变革论
8. 日本近现代经济政策史
9. 日本近现代农业政策研究
10. 日本经济产业解析
11. 中日文学与文化交流史研究
12. 日本现代政治史论
13. 近代中日思想文化交涉史研究
14. 日本东亚政策研究
15. 空海《文镜秘府论》与中日文化交流
16. 日本的苏联及中东政策研究
17. 日本史通论
18. 日本近世与近代文化史论

← 返回总目录 | 📖 返回本卷目录